reinar em democracia

esta notícia, lida logo de manhã, deixou-me o dia todo a pensar.

"Queremos suprimir a cláusula da Constituição que diz ser irremovível a República como base do sistema político português."

num país democrático faz sentido proíbir um sistema político democrático com um rei?

não que eu considere que um rei faz grande diferença, se eu pensar no Duque de Bragança e no Cavaco Silva ;) Também não sei exactamente que vantagens haverá num rei filho de rei, neto de rei e por aí fora, embora considere que o sentido da responsabilidade nessas famílias ante o Estado que representam (nos casos que há pela Europa fora) me pareça mais elevado que o da classe política toda junta.

mas, uma república deve ser irremovível de um sistema político?
eu acho que não. acho que quanto maiores forem os desafios, maior a responsabilidade. esta democracia do deixa andar, em que mais de um terço não vai votar e se sente irremovível face à responsabilidade para com o sistema político em que vive precisava mesmo de um abanão. correndo o risco agradável de uma casa real meramente representativa que alegrasse uma minoria de portugueses. e digo agradável porque sempre gostei de princípes e princesas ;).

porque mais ainda do que na "simples" democracia, acredito ser possível uma democracia que respeite, reconheça e sustente as minorias que a constituem (e antes de me virem com as minorias "mázinhas": essas não sustentam democracias!)... ora então: andei o dia todo a pensar nisto e não encontro razão nenhuma para não lhes fazer a vontade :)